סידון נ' חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה מטעם המבקש- הנתבע 2 להורות על ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו ביום 29.12.10.

המשיב- התובע הגיש תביעה קטנה כנגד המבקש והנתבעת 1 – הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ, בעתירה לפיצוי בסכום של 17,410 ₪ מחמת נזקים תוצאתיים נטענים שנגרמו לו עקב פגיעה ברכבו.

ביום 23.5.11 ניתנה החלטה המבטלת פסק דין שניתן כנגד הנתבעת 1, כפי בקשתה ובתלות בהפקדת סכום הוצאות המשיב.

ביום 30.5.11 הגיש המבקש את הבקשה דנן מהטעם העיקרי לפיו הוא מבוטח אצל הנתבעת 1 .

מאחר ועסקינן בתובענה אחת, הכורכת מבוטח ומבטח כנתבעים, כל החלטה לגבי אחד מהם נוגעת מעצם טבעה גם באחר. הנימוקים אותם ציינתי בהחלטתי מיום 25.3.11 בהקשר לזכות היסודית של הגישה לערכאות וההעדפה לקבל הכרעה שיפוטית לאחר דיון ממצה במעמד הצדדים יפים אף בעניינו של המבקש. נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות השתת הוצאות וטרם נסתם הגולל על זכויותיו של המבקש בהקשר זה.

על כן, קיבלתי את הבקשה, פסק הדין כנגד הנתבע 2 יבוטל והתביעה תתברר לגופה במועד כפי שנקבע - יום 26.10.11 בשעה 12:00.

המזכירות תעדכן את הצדדים.

ניתנה היום, כב' תמוז תשע"א, 14 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: